重庆消费者陈先生在购买一款笔记本电脑时，经销商宣称该电脑具备“双显卡交火”功能，而实际上该电脑并无此功能。重庆市第五中级人民法院近日终审确认经销商构成欺诈，判处经销商退还陈先生货款4000元，并赔偿1.2万元。 2015年12月31日，陈先生在重庆圣凯科技有限公司(以下简称圣凯科技公司)位于石桥铺百脑汇电脑城的店铺，花4000元购买了一款ThinkpadE455笔记本电脑，其独立显卡型号为AMD
Radeom R5M240CPU，自带显卡为AMD Radeoon(TM) R5 Graphics。 2016年1月1日，因电脑显卡功能问题，陈先生到电脑销售处与店铺工作人员交涉，并录音录像。陈先生提出所购电脑设置不了“双显卡交火”功能。工作人员表示不需要专门设置，这是一种显卡技术，是默认和自动的。 陈先生问技术人员：“两块显卡可不可以实现共同起作用，共同运作?”工作人员回答：“两块都可以用。”陈先生问可不可以双显卡交火，共同运行一个程序，提高性能?该技术人员回答：“可以共享。” 陈先生在使用中发现，电脑并没有“双显卡交火”功能，圣凯科技公司在销售过程中存在欺诈，将其诉至重庆大渡口区人民法院。 大渡口区法院审理认为，从陈先生举示的录音录像证据来看，圣凯科技公司在销售过程中可能存在虚假宣传、诱导消费者的情形，但该证据形成的时间是购买电脑之后，因此不能认定圣凯科技公司在销售电脑过程中存在欺诈行为。法院一审驳回了陈先生的诉讼请求。 陈先生不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判圣凯科技公司退还其货款4000元，并赔偿1.2万元。其事实和理由为，圣凯科技公司在销售电脑过程中，宣称具备“双显卡交火”功能，诱导他作出购买行为。在他发现电脑不具备该功能时，圣凯科技公司仍然欺瞒，称系“自动交火，无需设置”。他提供的录音录像虽然不是形成于购买电脑当天，但他在发现问题后及时取证维护自身合法权益，已尽力完成了举证义务，且录音录像足以证明圣凯科技公司在“双显卡交火”功能方面实施了欺诈。 圣凯科技公司辩称，双方所签合同约定电脑具有双显卡，但并未约定具备“双显卡交火”功能，销售人员也未作此宣称。公司没有对陈先生进行欺诈，不应当承担赔偿责任。 重庆五中院审理认为，圣凯科技公司在向陈先生销售电脑时是否宣称具备“双显卡交火”功能，是认定圣凯科技公司是否构成欺诈的关键。虽然双方签订的《销售确认单》没有明确注明“双显卡交火”功能，但从陈先生提交的录音录像内容分析，圣凯科技公司在向陈先生销售电脑时，宣称了其具备“双显卡交火”功能，具有高度盖然性。而陈先生所购电脑实际上并不具备“双显卡交火”功能，故圣凯科技公司构成欺诈，应当承担退货及按货款三倍赔偿的责任。 重庆五中院近日作出终审判决，撤销一审判决;圣凯科技有限公司退还陈先生货款4000元，并赔偿1.2万元。
| 
